Valoración integral de la formación

Authors

  • Antonio Ramírez del Río Licenciado en Psicología. Gerente de Proyectos de Consultoría de RR.HH. (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.1995.18315

Abstract

1.er Premio Revista Estudios Financieros 1995.
Modalidad: Recursos Humanos.

La aceleración de la evolución tecnológica y social es sin duda una de las características más distintivas de nuestro tiempo. En el ámbito del trabajo, esta incidencia apunta hacia un cambio del modelo tradicional del oficio al modelo de las capacidades en el contexto de una sociedad postindustrial caracterizada por la información. Significa esto que los oficios evolucionan con rapidez exigiendo la permanente adaptación del oficial u operario, no tanto desde su especialización, sino desde la capacidad para integrar diferentes campos de conocimiento. Existe, por lo tanto, una necesidad permanente de asimilación de nuevas tecnologías, procesos de trabajo y procedimientos de gestión. En este contexto, el valor teórico de la formación no se pone en duda. La formación debe ser un recurso primordial de la organización para adaptarse con agilidad y mantener su posicionamiento competitivo.

Desde esta perspectiva, la formación es un elemento estratégico para las empresas. De hecho, en reiteradas ocasiones la importancia de la formación se ha puesto de manifiesto como uno de los pilares para una mayor competitividad de la economía europea y, por supuesto, española. Algunas iniciativas que respaldan lo dicho son los ambiciosos programas de financiación por parte de la Unión Europea como FORCEM o Leonardo. Inmersos en este panorama, la calidad de la formación y un conocimiento empírico de su repercusión, son las claves para optimizar el beneficio de sus efectos.

Downloads

Download data is not yet available.

References

– ALLIGER G. M. & JANEK E. A. Personnel Psychology, 42, págs. 331-342. 1989.

– BUCKLEY R. & CAPLE. La Formación: Teoría y Práctica. Díaz de Santos. Madrid, 1991.

– CAMPBELL D. T. & STANLEY J. C. Experimental & Quasi-experimental Designs For Research. Rand Mc Nally, Chicago, 1963.

– CAMPBELL J. P. & CAMPBELL R. J. Productivity in Organizations. Jossey Bass. San Francisco, 1988.

– COOK T. D., CAMPBELL D. T. & PERACCHIO L. Quasi-Experimentation. En DUNETTE M.D. & HUGE L. (Ed.). Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Palo Alto. Consulting Psychologist Press. 1990.

– DRUCKER P.F. Landmarks for Tomorrow. Harper & Row, 1959.

– DRUCKER P.F. The New Realities. Harper & Row, 1989.

– EDEN D. & SHANI. A. B. «Pigmalion Goes To Boot Camp: Expectany Leadership an Trainee Performance». Journal of Applied Psychology, 67, págs. 194-199. 1982.

– ERICKSON P.R. «Evaluating Training Results». Training & Development Journal, 44 (1), págs. 57-59. 1990.

– FERNÁNDEZ BALLESTEROS, 1988. Evaluación Conductual. Ed. Piramide, Madrid, 1988.

– FLANAGAN J.C. «The Critical Incident Technique». Psychological Bulletin, vol. 51, núm. 1. 1954.

– GOLDSTEIN I. Training in Organizations. Brooks/Cole Publishing Company. Pacific Grove. California, 1992.

– HOLT, RINEHART & WINSTON. En GAGNÉ R. M. Las condiciones del Aprendizaje, Interamericana. México D.F., 1987.

– IESE/HAY GROUP/AEDIPE (J. M. RODRÍGUEZ, M. NURIA CHINCHILLA; ALFONSO CASANOVA; JOSÉ M. RENTER). La Dirección de Personal en España, 1989. Ediciones Gestión 2000 S.A., Barcelona.

– KAUFMAN R. «Relating Needs Assesment and Needs Analysis». Performance & Instructional Journal. Nov./Dec. 1989.

– KEARSLY G. & COMPTON T. Analyzing the Costs and Benefits of Training. Part 2. Identifying the Costs & Benefits. Performance & Instructional Journal. (23-25) April, 1986.

– KELLY G. A. The Psychology of Personal Constructs. Vol.1. Norton. New York, 1955.

– KIRKPATRICK D. L. Evaluación del Entrenamiento. En CRAIG R. L. y BITTEL L.R. Manual de entrenamiento y desarrollo de Personal. Ed. Diana. México D. F., 1971.

– NADLER L.

– NICKOLS F.W. «Half a Needs Assesment: What is in the world of work and working?» NSPI Journal. Oct. 1983.

– ODIORNE G. S. Training by Objectives. The McMillan Company. New York, 1970.

– RANDALL L. K. «Evaluation: A Training Dilemma». Journal of American Society of Training Directors, 14, págs. 29-35. 1970.

– ROBINSON D. G. & ROBINSON J. 1992.

– ROBINSON J. Questions To Answer When Measuring Results From Training. Partners in Change Inc. 1988.

– ROSSI P.H. & FREEMAN H.E. Evaluation: A Systematic Approach. Beverly Hills. SAGE Publications Inc., 1986.

– SCRIVEN M. «The Methodology of Evaluation». En Perspectives Of Curriculum Evaluation. American Educational Research Association Monograph. Núm. 1. Rand Mc Nally, 1967.

– THOMPSON M. Benefit-Cost Analysis for Program Evaluation. Beverly Hills. SAGE Publications Inc., 1980.

– THORNDIKE R. Personnel Selection. Wiley. New York, 1949.

– THURSTONE L. L. «Attitudes Can Be Measured». American Journal of Sociology. 33, págs. 529-554. 1928.

Published

1995-10-07

How to Cite

Ramírez del Río, A. (1995). Valoración integral de la formación. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (151), 91–136. https://doi.org/10.51302/rtss.1995.18315