La «lectura judicial» invalidante de los pactos de ultraactividad indefinida pre-reforma

Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía/Granada de 23 de enero de 2014, rec. núm. 2285/2013

Authors

  • Manuel García Jiménez Profesor Titular. Universidad de Jaén (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2014.2924

Abstract

Todos sabemos ya, porque están siendo decenas de sentencias las que nos lo están recordando continuamente, cuál fue la voluntad del legislador a la hora de cambiar el modelo de ultraactividad legalmente vigente ex artículo 86.3 del ET. La pretensión era, y es, ayudar a dinamizar la renegociación de convenios colectivos, evitando la «petrificación» de condiciones de trabajo, que se repite como una letanía en todas ellas. No obstante, hasta la sentencia que aquí se comenta, en todas las decisiones jurisdiccionales al respecto, por lo que concierne a cómo interpretar el término «salvo pacto en contrario» que incluye tal precepto, se había dado primacía a la «voluntad de la Ley» –carácter dispositivo del régimen legal, sin más matices temporales sobre el pacto habilitado para ello–, sobre la «voluntad del legislador» –dar esa opción derogatoria del régimen legal de ultraactividad temporal a los pactos que más eficacia dieran a su reforma, esto es, los posteriores a ella, claro está.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2014-05-07

How to Cite

García Jiménez, M. (2014). La «lectura judicial» invalidante de los pactos de ultraactividad indefinida pre-reforma: Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía/Granada de 23 de enero de 2014, rec. núm. 2285/2013. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (374), 113–117. https://doi.org/10.51302/rtss.2014.2924

Most read articles by the same author(s)