El sistema de recursos en el orden social de la jurisdicción: breve apunte de problemas

Authors

  • Susana Rodríguez Escanciano Profesora Titular de Derecho del Trabajo. Universidad de León (España)

DOI:

https://doi.org/10.51302/rtss.2002.8539

Abstract

Haciendo eco del debate doctrinal existente sobre la «crisis» del proceso social y su reforma, este trabajo pretende analizar algunas de las quiebras planteadas por la regulación actual del sistema de recursos, con el fin último de materializar una futura reforma que, partiendo de preocupaciones estrictamente procesales, garantice eficazmente los logros históricos de este proceso.

Bajo la premisa cierta de que la existencia de un sistema de recursos idóneamente diseñado no puede conjurar la posibilidad de que la litis acabe siendo resuelta de forma injusta, pero sí permite disminuir las posibilidades de que así sea, se estudia, en primer lugar, la pertinencia de implantar una segunda instancia en el proceso laboral, pues con ello se ofrecerían mayores garantías de defensa para las partes y de acierto jurisdiccional en la solución del asunto. En segundo término y dado el excesivo rigor en la exigencia de contradicción dentro del recurso de casación para la unificación de la doctrina, se valora la posibilidad de reintroducir en nuestro ordenamiento el recurso en interés de ley en aras de la defensa del principio de seguridad jurídica. En tercer y último lugar, se recogen los principales problemas de acomodación entre la Ley de Procedimiento Laboral y la Ley de Enjuiciamiento Civil en lo que afecta a los recursos de revisión, reposición y súplica, al tiempo que se pone de manifiesto el difícil encaje técnico que plantea la aplicación supletoria del procedimiento común cuando de recursos planteados en fase de ejecución se trata.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2002-04-07

How to Cite

Rodríguez Escanciano, S. (2002). El sistema de recursos en el orden social de la jurisdicción: breve apunte de problemas. Revista De Trabajo Y Seguridad Social. CEF, (229), 65–92. https://doi.org/10.51302/rtss.2002.8539

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>